| 6.1投标报价（满分10分） 6.1.1设计费最高限价为266.52万元，超过最高限价的按无效标处理。 6.1.2评标基准价计算方法 方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则:评标基准价=A×Q1 B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。Q1值在在投标文件开启(解密)后，由招标人（招标代理）随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。 计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。 6.2资信业绩（满分8分） 6.2.1企业业绩：自2018年12月1日（含）以来企业承担过单项合同总投资或建安费4500万元及以上的排水管网改造或排水管网整治工程设计业绩，每提供一个得4分，最高得8分。（提供中标通知书和合同。时间、金额、项目类型均以合同为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中录入信息为准。） 6.3设计方案（满分50分） 6.3.1设计构思（满分30分） ①总体设计思路、设计原则：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，有针对性，对本项目具体情况熟悉。（等级分：优：5;良：4.5;中：4;差：3.5;无：0） ②投标人对项目的理解：对项目所在区位、项目特点的整体认识，对工程范围、技术标准和建设规模的理解；对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖：对区域排水等相关规划的解读和了解程度，项目规划设计各项指标满足任务书及《南京市中心城区排水防涝规划修编》相关要求，并科学、合理。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ③整改修复方案：修复方案与实际相符，技术路线准确、有针对性；江东北路（定淮门大街～汉中门大街）、草场门大街（扬子江大道～江东北路）、汉中门大街（扬子江大道～江东北路）、银城街、漓江路（定淮门大街～湘江路）、清凉门大街、金陵汇文学校路等道路雨水管道整改修复设计合理；所采用的设计规范全面、合理、准确。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ④专业（附属）工程设计：技术指标满足任务书要求，对现状管网排水能力进行校核；各专业（附属）工程设计说明完整；管材选择恰当，符合相关要求；施工方法合理，联系实际，提出项目实施过程中重难点解决措施。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ⑤设计深度：平面、横断面、纵断面设计图纸应符合《市政公用工程设计文件编制深度规定》规定的初步设计深度要求，设计图纸完整。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ⑥项目调查总述及问题分析：结合地下水水位、管材特性、排水安全、错混接等情况，对各汇水片内的道路管网问题进行分析；对项目现场管网及管网敷设条件等情况掌握了解，分析江东北路（定淮门大街～汉中门大街）、草场门大街（扬子江大道～江东北路）、汉中门大街（扬子江大道～江东北路）、银城街、漓江路（定淮门大街～湘江路）、清凉门大街、金陵汇文学校路等道路管网情况，梳理出现状管网错混接、沉积破损等情况。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） 6.3.2项目解读（满分20分） ①关键技术：对关键技术问题提出解决方案，且方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。同时对与雨水管道相关现状进行深度分析，问题分析准确、有针对性。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ②保证措施及后续服务：承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；承诺后续服务满足招标人要求，后续服务内容合理可行，对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ③经济分析：工程概算编制文件内容完整、合理、有量、有价、有计算且相对准确。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） ④合理化建议：提出合理化建议且建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分） 6.4项目组成员及其他（满分28分） 6.4.1项目负责人：具有工程建设类高级工程师及以上职称的得4分，具有工程建设类中级工程师职称的得 2 分，未提供或提供资料不全的不得分。（提供职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分：4分） 6.4.2给水排水专业人员2名：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格每名得2 分，同时具有工程建设类中级工程师职称的每名加 1 分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的每名加 2 分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分：8分） 6.4.3 结构专业人员1名：具有一级注册结构工程师资格的得 2分，同时具有工程建设类中级工程师职称的加 1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分：4分） 6.4.4道路专业人员2名：具有注册土木工程师（道路工程）资格每名得2 分，同时具有工程建设类中级工程师职称的每名加 1 分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的每名加 2 分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分：8分） 6.4.5造价专业人员1名：具有国家注册造价工程师资格的得4分。（提供注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分：4分） 6.5其他因素评分（满分4分） 6.5.1企业奖项：投标人承担过市政工程项目自2018年12月1日（含）以来获得建设行政主管部门或其所属行业协会颁发的省级及以上优秀工程设计奖的得2分/项；获得建设行政主管部门或其所属行业协会颁发的市级优秀工程设计奖的得1分/项。（奖项限评两个项目；同一项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算一次。需提供获奖证书，时间以获奖证书日期为准。相关证明材料上传至投标文件中。）（满分：4分） 备注： （1）评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照规定的评分标准进行打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，以业绩合同金额高的优先。 （2）投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。 （3）评分标准中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书等)和业绩证明材料、奖项等，均须提供相关证明材料，以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准。 （4）本项目设计方案为暗标。暗标编制要求：投标文件中的"投标方案"不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标(包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等)，相关人员姓名应以职务或职称代替。 （5）项目组成员不包括项目负责人，项目负责人以外的人员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。 | 
x1
